作者：晓柏

　　近期，寒假将至，大学生空闲时间多了起来，有媒体报道，一些含金量低、组织松散的竞赛，向学生发出“邀请”：“随手拍张照，参加就有奖”“春节前投稿就有奖”。如此语境下，本该严肃公正的赛事、角逐激烈的奖项，俨然成了打卡促销活动。唾手可得的奖项背后，是某些机构盘算好的“生意经”。被他们精准拿捏的，是学生矛盾却又真实的心境：不希望在学业上“躺平”“侧卧”，但也不想下功夫“卷”竞赛。

　　表面上看，参加这类“水赛”，貌似不费力气拿个奖，为综合测评增色加码，但能否实现预期，恐怕要打上问号。人人皆可得的获奖证书，何尝不是评优过程中的无效筹码。除了某些机构赚得盆满钵满，更多像是给自己打一针心理安慰剂。何况在考评严谨规范的高校，不会给“水赛”证书浑水摸鱼的机会。

　　即便如此，“水赛”的危害依旧不容小觑，比如给学生制造传递教育焦虑，误导学生诚信和规则意识，侵蚀教育的公平公正。对待学生参加“水赛”，不能一味批评，要看到“水赛”迎合和加剧了学生对综测加分的焦虑。与发表“水刊”论文的动机接近，当大家的目标对准加分评先，并对“水赛”趋之若鹜，就会产生看似“理性”又具有现实“逻辑”的盲从。在此过程中，学生诚信与取巧的是非界限变得模糊，若“水赛”获奖证书的效力不慎被学校确认，列为加分项，既对参加正规竞赛的学生不公，也会导致以学校公信力为某些机构的利益背书的情况出现。

　　对学生而言，诚信是美德，也是底线，人生之路，失信的影响如影随形。矢志于保研深造，就要摒弃浮躁、稳扎稳打，在硬核竞赛中，培养自身创新意识、探究精神。通过“水赛”轻而易举获奖，得到的只是易碎的简历“滤镜”，还可能成为个人学术诚信的“绊脚石”。高校是评价学生的主体，对学生奖学金、保研资格等的评定，具有较大话语权。评定标准、依据，一定程度上对学生的学业追求和价值取向起到“指挥棒”作用。高校必须严格考评把关，提升教育教学管理质量，坚决对“水赛”说不。这是对学生的正向激励引导，还能在社会上产生“黑名单”效应，遏制某些“水赛”举办方趁机搭便车的乱象。

　　从学生成长角度看，高校综合测评的内容、权重不能趋于单一量化，也应考虑学生的特长爱好和多元发展。加分项不妨更加科学多样，让学生在不同的赛道驰骋发力、绽放青春。此外，规范大学生竞赛活动，还需要教育部门加强监管，一方面要保证各类竞赛的质量，督促赛事组织机构确保竞赛内容的公正权威，经得起社会审视。另一方面，还要强化“水赛”治理，不断健全竞赛活动审核、备案机制，定期更新正规竞赛“白名单”。要更好指导高校完善学生评价体系，并加大社会排查力度，畅通社会举报投诉渠道，对违规竞赛活动亮红灯，从而促进大学生竞赛活动有序开展，回归育人初衷。

　　（作者系媒体评论员）

　　《中国教育报》2025年01月14日 第02版